четвъртък, 4 октомври 2018 г.

Счетоводни услуги на фирми

Фирмите в Русе, са ползватели на счетоводните услуги, предлагани от множество русенски счетоводни къщи.

Мащабът на развитие при фирмите е различен, както са разообразни и техните стопански дейности. Палитрата на различност, невинаги се явява преодолимо препятствие за повечето счетоводни къщи. Техните неблагоприятни действия се разбират със закъснение, най-вече тогава когато не може да се направи нищо полезно. Тогава възниква въпраса, в какво е сбъркано, когато е дадено доверието на някого, който не го е оправдал подобаващо.

Качествените счетоводни услуги на фирми, изработвани от водещите счетоводни къщи в Русе се отличават със стабилни високи резултати във времето.

От какво зависи качеството при счетоводните услуги на фирми? 

На първо място то зависи от възприетата между счетоводната къща и нейния клиент организация на взаимообмен – приемане и предаване на хартиена и електронна информация и метода на комуникация. Държавата е поставила най-различни срокове в които очаква да получи някакви данни от лицата – откъм счетоводно, данъчно, трудово и осигурително и друго естество.Чрез възлагането на счетоводни услуги, клиента очаква изпълнение на работата в границите на тези срокове. Обаче, ако той не предостави информация, документ и други или подведе счетоводната къща, в резултат на неправилна организация, последствията ще бъдат неприятни.

На второ място е важен начина по който се вършат счетоводните услуги на фирми от работещите в счетоводната къща. Дали имат необходимата опитност и знания да се справят с дадените задания.

На трето място е възнаграждението за счетоводните услуги. Принципно, колкото по-високо е заплащането, толкова по-високо е качеството. Ако желаете да работите със счетоводни къщи в Русе, много малко ще са тези които ще откликнат по такъв начин на Вашето желание всичко да е изрядно, срещу по-високо заплащане от средното за града. Всъщност, това може да се окажат най-качествените счетоводни къщи, защото от тях ще намерите и гаранции, тъй като те са уверени в способности си, но няма как с тези гаранции да се спазва цената на тези които не носят никаква отговорност за допуснати грешки и неточности в счетоводните услуги.

Различията в изработваните счетоводни услуги на фирми в Русе не са малки. Едно сериозно проучване винаги се отплаща с времето, като носи удоволетворението от избора, защото сте търсили и избрали най-доброто за Вас всред множество от кандидати. Препоръките имат някаква стойност, ако не се основават на посредствената ангажираност вън от всякакви обективни обстоятелства.

Успех при изнамирането на счетоводни услуги за Вашата фирма!

вторник, 6 февруари 2018 г.

Неплатежоспособност при търговци от спряло плащане на дължими данъци


                      Последици от спиране на плащанията за дължими данъци

Фирма има влязъл в сила ДРА от 2004. Към момента няма плащане по ДРА. Коя е датата на спиране на плащанията, съгласно ТЗ, за да се обяви фирмата в несъстоятелност? И кога е изпълнен съставът по чл. 227б от НК?

 Неизпълнението на задължението за плащане на дължими данъци (дължими осигурителни вноски), установени с влязъл в сила ДРА, причинява щета на държавата (на държавното обществено осигуряване). Щетата следва да бъде отстранена по реда на ДОПК или чрез иницииране на производство по несъстоятелност на неизправния търговец по реда на ТЗ (чл. 608, ал. 1 от ТЗ или чл. 742, ал. 1 от ТЗ). Задължението за отстраняване на такива щети от 01.01.2006 г. е на Националната агенция за приходите (НАП). Изборът на производство по несъстоятелност на неизправния търговец обаче невинаги е възможен, а зависи от изпълнението на установените в закона предпоставки за откриване на такова производство.
Производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен.

Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът e спрял плащанията (чл. 608, ал. 2 от ТЗ). За да е налице необоримата презумпция за неплатежоспособност по чл. 608, ал. 2 от ТЗ, съдебната практика изисква към датата на постановяване на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност да съществуват доказателства за установяване с влязъл в сила акт на задължението за плащане. Когато не е налице изискващата се от закона материална предпоставка за откриване производство по несъстоятелност - безспорност на задължението, задължението следва да бъде установено със сила на присъдено нещо или да се удостовери в друго изпълнително основание. В случая влезлият в сила ДРА представлява изпълнително основание по смисъла на чл. 209, ал. 2, т. 1 от ДОПК, което установява по безспорен начин задължения за данъци и осигурителни вноски.

Спирането на плащанията се характеризира с невъзможността за изпълнение от страна на неплатежоспособния длъжник на безспорни и изискуеми задължения като трайно негово състояние. Неплатежоспособност обаче може да е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори. В такъв случай не е налице спиране на плащанията и неплатежоспособността следва да се доказва. Наличието на спиране на плащанията и определяне на конкретната за това дата е фактически въпрос, който подлежи на установяване с оглед на конкретното имуществено състояние на длъжника. В съдебната практика се приема, че търговецът не е неплатежоспособен, когато имуществото му е достатъчно за покриване на задълженията му. В този смисъл, неизпълнението на влязъл в сила ДРА не означава непременно спиране на плащанията по смисъла на чл. 608, ал. 2 от ТЗ и не налага прилагането на установената в закона необорима презумпция за неплатежоспособност.

В съдебната практика се приема, че за отговорността по чл. 227б от НК са от значение действията и бездействията, предписани в хипотезата на наказателната норма. Задълженията по други закони, когато няма изрично препращане към тях, са ирелевантни. НК не съдържа изискване състоянието на неплатежоспособност задължително да се установява в друго производство и едва след произнасяне на съда по реда на чл.630 и сл. от ТЗ да се обсъжда въпросът за наказателната отговорност на управителя на дружеството. Тъй като деянието по чл. 227б, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК е формално, за неговата съставомерност е без значение дали неплатежоспособността е само фактическа, или е обявена от съда по надлежния ред. Съдът преценява дали да открие производството по несъстоятелност, като обяви неплатежоспособност и определи началната дата, или да отхвърли молбата.

В Решение № 183 от 5.06.2001 г. на ВКС по н.д. № 121/2001 г., III н.о. съдът приема, че понеже тълкуването на понятието неплатежоспособност, което няма легално определение в НК и е дефинирано в специален закон - ТЗ, то съдържанието на този елемент от престъпния състав по чл. 227б от НК се изяснява напълно с категориите на търговското право и се намира в нормата на чл. 608, ал.1 от ТЗ. Безспорността и изискуемостта са категории на общото гражданско право и според съда следва да намерят своето място при тълкуването на неплатежоспособността като елемент от обективната страна на престъпния състав по чл. 227б, ал. 1 от НК. Изясняването на тези елементи е въпрос от фактическо естество.

 В наказателния процес вината не се предполага, а се доказва. Следователно в наказателния процес критерият за неплатежоспособността на търговеца може да бъде само фактически и е недопустимо да се внасят критериите от материалното право към тези в процеса, където аналогиите на закона са напълно недопустими. Следователно в наказателния процес спирането на плащанията като елемент от състава на престъплението по чл. 227б, ал. 1 от НК се доказва като едно фактическо състояние, проявено трайно във времето. Наред с това наказателният съд следва да събира и доказателства от целия кръг обстоятелства, релевантни към признаците на състава и субекта на престъплението.

 Съдът приема като ирелевантни фактите и обстоятелствата, свързани с това, дали има обезпечения по задължението, както и дали е предприето принудително изпълнение. За обективната страна на деянието са релевантни два вида бездействия на дееца: едното е спирането на плащанията по търговската сделка, съответно по публичноправното задължение към държавата и общините, когато е свързано с търговската дейност на дееца, или задължението по частното държавно вземане като трайно състояние, и второто е необявяването на тази неплатежоспособност пред съда. Изпълнителното деяние, като първата част от бездействието на дееца е обвързано само със спирането на плащанията на безспорни и изискуеми парични задължения от посочения произход, което да има траен характер, определящ го като състояние на неплатежоспособност. Втората част от бездействието е необвявяването на неплатежоспособността на търговеца в съда в срока по чл. 227б от НК.


 автор: Велко Джилизов - юрист, Счетоводно-правна информационна система Eкспертис, 2006г.

Счетоводни услуги на фирми

Фирмите в Русе , са ползватели на счетоводните услуги , предлагани от множество русенски счетоводни къщи . Мащабът на развитие при фирми...